• RSS订阅 加入收藏  设为首页
上海时时彩官网

广州道扩办骗迁案保持原判 判决被指受行政干预_东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:广州道扩办骗迁案维持原判 判决被指受行政干预_东莞时间网广州道扩办骗迁案维持原判 判决被指受行政干预_东莞时间网 -->2018年02月17日 星期六 新闻图片国内新闻权威公告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体新闻财经问政报料专题民调房产汽车娱乐观影体育健康教育旅游活动团购遗失...
广州道扩办骗迁案保持原判 判决被指受行政干预_东莞时间网 广州道扩办骗迁案保持原判 判决被指受行政干预_东莞时间网 --> 2018年02月17日 礼拜六 新闻图片国内新闻威望通知布告国际新闻图片视觉东莞新闻全媒体 新闻 财经 问政 报料 专题 民调 房产 汽车 娱乐 观影 体育 健康 教导 旅游 活动 团购 遗失 订报 东莞日报 东莞时报 手机报 国内新闻 >广州道扩办骗迁案保持原判 判决被指受行政干预 广州道扩办骗迁案保持原判 判决被指受行政干预 来源:2014-06-21 05:45:00记者: 朱家旧宅在2010年法院诉讼时代被拆除北京路318号位于广州市黄金地段。围绕该地段是否被国企“讹诈拆迁”的官司,一开始便成为媒体关注的焦点,至今已4年时间。如今具有岭南特色的老骑楼被拆得所剩无几,仅剩蓝色围挡内的泥土。同繁华的商业步行街比拟,这一小块地显得过于低调。业主方称,2005年动迁时被告知为途径扩建,5年后看到招租广告才发明,是要建营利性的商场。起诉后,一波三折:原告一审胜诉、二审败诉,后由高院指令再审。此前当地媒体曾报道称,此案为广州首例经法院认定的国企讹诈拆迁案。昨天上午9时,在广州市中级国民法院第五法庭,再审宣判:保持此前二审判决结果。不过在此轮诉讼中,一批二审判决前的引导批示浮出水面,激发"大众,"对行政干预司法的各种联想。昨日宣判后,广州中院新闻办工作人员表示尚不懂得具体情况,当天未解答有关这些“批示”的一系列疑问。业主不满“受愚迁”广州北京路318号原为侨产,两层骑楼,面积110多平方米,产权工资朱科伦兄妹三人。北京路寸土寸金,当地媒体报道,在2011年时,邻近首层商业用地价格已经达到每平米30万到50万元。据悉,2005年朱氏兄妹被告知,因途径扩建房屋要拆迁。他们和广州市途径扩建工程办公室(以下简称道扩办)签订了拆迁补偿协议,室庐每平方米补偿3000余元,商铺每平方米补偿4万余元。2010年3月、4月,广州市城市复建有限公司两次在媒体刊登广告称,在涉案地块以“北京路复建商场”名义公开招租。大幅广告让朱氏兄妹顿感触感染愚了,认为对方不是要扩建途径,而是要建投契商场,遂于5月21日将道扩办及复建公司诉至越秀区法院。相关会议材料显示,复建公司成立于2003年8月,为国有独资公司,负责广州市中山三路、四路旧城改造复建工作。同年,复建公司委托市道扩办实施拆迁工作,即动迁工作均是以道扩办为主体,以公共举措措施复建为项目性质的名义进行拆迁。道扩办1977年即成立,主要负责广州城建项目的征地拆迁工作。北京青年报记者懂得到,道扩办与复建公司均属于广州市城乡扶植委员会,到2011年,复建公司转为广州市城市扶植投资集团(以下简称城投集团)下属公司。法院受理后,朱氏兄妹委托甘志辉担当合营代理人。一个插曲是,甘师长教师发明,诉讼时代,签订协议后弃置已有5年的旧宅,正在被拆除,拆得只剩地基。当地媒体报道,因为强拆人员没有合法手续,当时被警方制止。同年7月27日,一审判决认为,复建公司隐瞒了兴建商场的事实,由道扩办出面以扩路的名义,使朱家在违背真实意愿的情况下签订了协议,构成讹诈。道扩办在2005年3月28日与朱氏兄妹签订补偿协议后,一向没有拆除房屋,而在朱氏兄妹起诉后,为达到弗成回转的目的,急忙拆除房屋,加倍证实他们的不诚信行为。法院判决撤销补偿以及安置协议,要求复建公司与道扩办应按照《房地产证》所记载的事项恢复原状(复建拆除房屋),并将房产证还给朱氏兄妹。当时,有媒体报道称,此案为广州首例国企、事业部门讹诈拆迁案。二审改判朱家败诉判决后,广州市道扩办及复建公司上诉。2011年6月1日的二审中,广州市中级法院以“建商场也是建公共举措措施”为由,改判朱家败诉。2012年5月16日,朱家向高院提起申述。2012年12月12日广东省高级国民法院作出裁定,二审判决确有欠妥,指令中院再审。2013年5月16日,广州中院公开开庭,并于2014年4月10日及5月15日进行庭询。昨日,中院宣布最终判决结果。在判决书中,法院认为:鉴于国民法院对当事人申请再审的审查法度模范是形式性审查,纰谬实体争议进行审理。本案再审争议的焦点为:市道扩办、复建公司是否采取讹诈手段,使朱科伦等人在违背真实意思的情况下签订协议,协议是否应该撤销。从《补偿协议》、《安置协议》的合同主体、合同签订过程以及合同签订的内容等方面,朱科伦等人未充分举证证实复建公司、市道扩办存在有意欺瞒真实情况等讹诈行为,应当认定协议表现了相关当事人的真实意思,合法有效,朱科伦等人应当承担签订协议的行为产生的司法后果。是以,二审判决是准确的,再审予以支持。广州市中院说起,曾对双方当事人进行调解,但朱科伦等人坚持恢复房屋原状,复建公司、市道扩办表示不存在原地复建的事实基本,调解未果。判决被指受行政干预对于终审判决结果,甘师长教师质疑有行政干预司法的成分。2010年10月13日,广州市中院开始二审。但在开审前后,法院收到多单位来函。而甘师长教师无意间获得了这些函件。为业主方代理该案件的谭律师回忆,2013年5月,在重审开庭前,他到广州市中院复印卷宗材料。当时是上午10点,因为其他安排,留给复印的时间只有十来分钟。书记员递给他两本卷宗后,谭律师看也没看直接复印,完事直接拿走了。此后,甘师长教师等人意外埠发明,复印材估中夹有疑似法院内部文件,包括数份政府部门“公函”及城投公司函件。“估计是书记员当时拿错了。”北青报记者懂得到,在最后一次闭门庭审中,谭律师曾提起意外发明的“引导批示”,但院方未对此作出说明。对此,广州市中院新闻办工作人员昨日下昼表示,尚不清楚此事,还需向厅里懂得情况。甘先外行中的复印材料显示,2010年9月29日,广州市国民政府法制办公室曾致函广州市中院。在《关于客观公正审理《北京路复建项目拆迁补偿诉讼案》函件中,广州市途径扩建办和广州市城投集团请求该办调和解决二审事宜”。法制办对案件提出意见,认为:一审法院的事实认定及判决结果值得商议。在法制办致函后一周,10月8日,广州市城乡扶植委员会再次致函广州市中院,对北京路318号房屋恢复原状的判决表示“极为困惑”,称“已进行维稳、城市基本举措措施投资扶植等方面的评估”,且“因为该项目的重要性和弗成逆转性,且拆迁工作已基本完成”,请法院依法、稳妥处理上述拆迁胶葛。昔时10月28日,此案二审首次公开开庭后,城投集团又向广州市中院出具《关于城建旧城改造项目“公共举措措施复建房”有关情况的申报》,个中清楚列明假如朱家胜诉可能导致三个后果:一是可能引起其他已签约的住户效仿,导致项目成本数倍增加;二是中山三路、四路复建项目均采取北京路拆迁模式进行,可能导致其他多项复建工程的合法性基本全无;三是可能导致政府的信用和形象尽失。这年11月19日,城投集团向时任广州市某副市长汇报,《关于中山三、四路城建改造“北京路复建商场”项目有关拆迁诉讼案情况的申报》,称判决结果可能会对国有资产及城建其他项目产生影响。假如复建公司的上诉得不到法院支持,“或激发浩瀚不稳定身分”,恳请该副市长调和市政法委等单位给予关注和支持。当天,该副市长对申报批示称“赞成城投的意见,此事若处理不好,将会引起拆迁户的大规模追溯行为,涉及的不仅此一个项目(很多律师关注此事),建议请政法委牵头研处”。随后,广州市政法委将引导在申报上的批示及相关材料转至“市法院”。有证据显示,这份申报签发工资陶镇广,时任城投集团董事长。申报所留联系人则为该集团高管钟伟明。昨日,北青报记者致电钟伟明,询问申报内容是否属实。钟伟明并未直接回应,只是称已经不在复建公司任职,建议记者发函至复建公司。此前,他在接收《财经》记者采访时,曾证实申报为自己所写。而同在复印材估中的一份“引导信件及督办件挂号簿”显示,该诉讼案随后由广州市委政法委督办。2011年6月1日,广州中院撤销一审判决,驳回朱科伦等人要求撤销以上协议、恢复房屋原状的诉求。朱氏兄妹在二审中由胜转败。一名不愿签字的法院系统内人士介绍,一般檀卷分正卷与副卷,正卷是可公开查阅,副卷只对内部,如有引导批示也会放于该卷内。该人士小我认为,从法理角度看,引导批示或干预干与案件有悖于法治精神,存在影响审判自力的嫌疑,“但有时社会抵触比较复杂,若何妥善解决照样需要批示”。昨天,甘师长教师坦言,他很难信任司法没有受到行政干预,将斟酌持续向上申述。文/本报记者 孙静 负责编辑: 分享到:QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 关键词: 上一篇: 路面塌陷吞没车轱辘 北京市长现场批示抢修 下一篇: 俄罗斯愿望乌克兰对俄边检站遭炮击事宜做出解释 点赞 0 发长微博 版权声明: ? 凡注明“东莞时间网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和法度模范等作品,版权均属东莞报业传媒集团所有。未经本网授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。 ? 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即与时间网联系,本网将迅速给您回应并做处理。 邮箱: (请将#调换成@) 处理时间:9:00—17:00 每日推荐 河北永清4.3级地震原震区发生更大地震可能不大 “不打烊”不等于“全配送” 快递若何保障春节网购 将再创历史新高!2018长征系列运载火箭三大看点 一旅行社老板卷款跑路 至少300余人旅游行程受阻 医生:像同伙圈热文中的重症患者,每个流感季都邑有 单板滑雪女子U型池资格赛中国两名选手晋级决赛 央视谈直播乱象:收集主播用说唱形式描述吸毒感触感染 年夜饭订满催热“年中饭” 小家庭聚餐偏好特色餐厅 暖!母女三人32年春节合影 从未间断 榴莲、滑板、鸡鸭鹅 回家团聚你带了啥人人爱看01危险!男童剪刀扎入面部 ?春节时代儿童安然不能...02过年不回籍 51.4%一线城市受访者愿望父母反向过年03哈里王子婚礼细节曝光:在温莎城堡内举行,将乘坐...04多位花滑名将频繁赛场摔倒,平昌冬奥的冰不可?05特朗普儿媳因拆开含不明白色粉末信件就医06特朗普万亿基建计划长啥样??往后10年改造年久失...全媒体新闻01东莞计划三年内投资18多亿元打造一批区域亮点农业...02东莞计划5年内建成6个特色连片示范区,每个片区市...03春运自驾防“碰瓷” 东莞刑警来教你04长假去哪玩?东莞市林业局发出十大森林公园春节游...05厚街一老板推春运直升机包机办事 每人2万元1小时...06收好处费放行法院查封家当 房主被罚10万元时间问政 市民盼相关部门正视麻涌辅警待遇问题 市民问拥堵路段邻近黉舍能否错峰下学 市民建议塘厦镇某村途径能否加装路灯 市民建议交通运输局开通新的公交线路活动时间公益招募|一人一勺,用温暖手作点亮一片星空穿越东莞!亲子徒步挑衅赛即将来袭,你敢来挑衅吗...【亲子嘉年光光阴】小黄人驾到!等你们一路来打开春天...新闻图片北京西单大悦城逆行女警和抄凳子上的保安年迈找到了!情人节撞上春节鲜花猖狂涨价 一束红玫瑰要卖120元中国“北斗三号” 实现批量临盆视觉图片走,干活去!菜农大妈脚踩平衡车下地干活 网站首页 | 关于我们 | 版权声明 | 联系方法 | 网站地图 | 意见反馈Copyright?Dongguan DailyAll Rights Reserved | 东莞报业传媒集团新媒体中间版权所有 | 粤B2-20090260 | 司法顾问:广东理而行律师事务所

标签:广州道扩办骗迁案维持原判 判决被指受行政干预_东莞时间网 
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号